In copilarie , crestem uitandu-ne la filme Disney si bucurandu-ne de personajele lor. Sunt lungmetraje care povestesc tot felul de povesti destinate mai ales celor mai mici din casa. Cele mai multe dintre aceste tipuri de filme spun vietile printeselor, supereroilor sau animalelor care traiesc cele mai incitante aventuri si care de obicei se incheie cu o morala pentru ca fetele si baietii sa invete o lectie despre viata.
Cu toate acestea, multe scripturi ascund alte probleme mai necunoscute. Unele dintre acele filme ar putea ascunde un mesaj ascuns sau un sens total diferit de cel cu care suntem obisnuiti. Fara a merge mai departe, El Espanol a scos la lumina o teorie nebuna despre „Regele Leu” care ar putea schimba viziunea pe care o avem pana acum despre acest film clasic de desene animate.
„Simba si Nala in „Regele leu””
Mai exact, filmul se concentreaza pe Simba si familia sa , un leu care vine pe lume fiind venerat de toate animalele din savana, care il respecta pentru ca este fiul regelui si viitorul suveran atunci cand tatal sau moare. Dar circumstantele se schimba atunci cand Scar, unchiul lui Simba, il asasina pe regele Mufasa si ii ia locul . Din acel moment, Simba creste fara o figura paterna pana cand este suficient de puternic pentru a infrunta Scar si a recapata pozitia care ii apartine.
Pana acum totul pare o poveste de razbunare, lupta si depasire , in care un tanar leu lupta pentru mostenirea familiei sale si pentru dreptate dupa uciderea tatalui sau. Din acest punct de vedere, Simba este un adevarat erou care cauta doar sa restabileasca ordinea lucrurilor, dar daca protagonistul nostru ar fi de fapt tipul rau din film si liderul unei dictaturi?
Dictatorul regnului animal
Daca ne intoarcem la debutul lui Simba in societate , tatal sau Musafa, cu ajutorul lui Rafiki, decide sa-si arate fiul lumii ridicandu-l la ceruri intr-un eveniment in care restul animalelor din savana il inchina si il admira. . Il trateaza ca pe un lider , cel care in viitor va fi singurul si adevaratul lor rege fara ca nimeni sa poata vota sau sa decida daca vrea ca el sa conduca peste restul.
Din acest motiv, nu este de mirare ca Scar a vrut sa dea aceasta lovitura de stat pentru a incerca sa rastoarne un lider pe care nimeni nu l-a ales , desi modalitatile de a schimba lucrurile nu au fost cele mai reusite, cu atat mai putin cele mai democratice. Pe de alta parte, filmul sustine teoria „ ciclului vietii” , un motto care se roaga pentru mentinerea societatii intr-un sistem de clasa , in care fiecare isi are functia si nu poate face nimic pentru a evolua sau a aspira la un nou rol.
„Scar i-a permis lui Mufasa sa moara in „The Lion King””
In aceasta teorie a ciclului vietii, leii sunt cei care ocupa cel mai inalt esalon si, daca nimeni nu schimba ceea ce este stabilit, ei vor fi intotdeauna cei care vor domni fara posibilitatea ca altcineva sa ocupe tronul. De fapt, atunci cand cineva gandeste diferit, ca si in cazul hienelor, este alungat si indepartat pentru a preveni ca restul sa infecteze acel spirit care cauta doar tratament egal.
In felul acesta, daca ne punem in pielea lui Scar , ne dam seama ca el este doar inca un locuitor al savanei care se lupta sa incerce sa aiba ocazia sa ocupe un tron care pare facut doar pentru putinii privilegiati si ca nu. poate accesa altcineva.zise domnie. De asemenea, hienele isi arata sprijinul pentru Scar ca o modalitate de a pune capat acelui regim totalitar .